Next
TMO’ya satmak üzere randevu alarak ürününü lisanslı depoya teslim eden çiftçilerden kira kesintisi istenmesi tepkilere neden oluyor. Ürünün lisanslı depoya girdiği tarihte satışın gerçekleşmediğini, ELÜS’ün daha sonra ÜPAK üzerinden TMO’ya satıldığını belirten üretici, aradaki sürenin kira bedelinin kendisine yansıtılmasına tepki gösterdi. Üretici, “Ben ürünümü depolamak için değil TMO’ya satmak için getirdim. Satış işleminin bekletilmesinden doğan kirayı neden çiftçi ödüyor?” dedi.
Bilindiği üzere çiftçinin lisanslı depoya teslim ettiği ürün, analiz ve sınıflandırma işlemlerinin ardından elektronik ürün senedine (ELÜS) dönüşüyor. ELÜS'ün daha sonra Ürün Piyasası Aracı Kurumu (ÜPAK) sistemi üzerinden TMO'ya satışı gerçekleştiriliyor. Bu aşamada ürünün TMO'nun gösterdiği lisanslı depo alım noktasındaki kantardan geçmesi, satış işleminin aynı anda tamamlandığı anlamına gelmiyor.
Üretici kendisinden istenen ücrete karşı çıkarak, lisanslı depo kira bedeli olarak kendilerinden kilo başına 50 Kr kadar ücret istendiğini belirtti.
Üretici daha ileri bir soruyu da gündeme getirerek; TMO'nun anlaşmalı lisanslı depolara ayrıca bir ödeme yapıp yapmadığının ve üreticiden kesilen kira bedeliyle bu ödemeler arasında nasıl bir ilişki bulunduğunun açıklanmasını istedi. Çiftçi, aynı depolama süresi için mükerrer bir ödeme bulunup bulunmadığının da denetlenmesi gerektiğini savundu.
