Next
Emeklilikte sigorta statüsünün belirlenmesine ilişkin dikkat çeken bir dava Yargıtay’dan döndü. SSK kapsamında 6 bin 730 gün, Emekli Sandığı kapsamında 450 gün ve Bağ-Kur kapsamında 2 bin 92 gün primi bulunan bir vatandaşın, son yedi yıllık hizmet süresinde Bağ-Kur primlerinin fazla olması nedeniyle Bağ-Kur’dan emekli edilmesine yönelik itirazı yargıya taşındı.
Davacı, SSK kapsamında emeklilik için gerekli olan 25 yıllık sigortalılık süresi ve 5 bin prim günü şartını daha önce yerine getirmesine rağmen Bağ-Kur’dan emekli edildiğini, bu nedenle yaklaşık bir yıl daha fazla çalışmak zorunda kaldığını ve daha düşük emekli aylığı aldığını öne sürdü.
İlk derece mahkemesi, vatandaşın talebini haklı bularak emekli aylığının SSK şartlarına göre bağlanması gerektiğine hükmetti. Mahkeme ayrıca geçmişe dönük aylık farkları ve faiz alacaklarının da ödenmesine karar verdi.
Karar daha sonra istinaf incelemesine taşındı. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk derece mahkemesinin kararını hukuka uygun bularak onadı.
Ancak dosya bu kez Yargıtay 10. Hukuk Dairesi’nin önüne geldi. Daire, kurum lehine oluşan usuli kazanılmış hakkın dikkate alınmadığını belirterek kararı bozdu. Bunun üzerine dosya yeniden ilk derece mahkemesine gönderildi.
Mahkeme ilk kararında direnince dosya bu kez Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun gündemine geldi. Genel Kurul, dava dilekçesinin içeriği ve iddiaların ileri sürülüş biçimini değerlendirerek yerel mahkemenin direnme kararını hukuka uygun buldu.
Kararı değerlendiren Sosyal Güvenlik Uzmanı Özgür Erdursun ise bunun önemli bir yargı kararı olduğunu belirterek, emeklilik hesaplamalarında yalnızca son 2 bin 520 günlük prim süresine değil, toplam prim günlerinin hangi statüde yoğunlaştığına da dikkat edilmesi gerektiğini ifade etti.
Uzmanlar, kararın benzer durumda bulunan çok sayıda sigortalı için emsal niteliği taşıyabileceğini ve emeklilik işlemlerinde yeni başvuruların önünü açabileceğini değerlendiriyor.
